Unnecessary Fuss
En el artículo de hoy, vamos a hablar sobre Unnecessary Fuss. Este tema es de suma importancia en la sociedad actual, ya que tiene un impacto significativo en varios aspectos de nuestra vida diaria. A lo largo de los años, Unnecessary Fuss ha sido objeto de debates, investigaciones y discusiones, lo que demuestra su relevancia en diferentes ámbitos. Por ello, es fundamental entender a fondo qué es Unnecessary Fuss y cómo influye en nuestra cotidianidad. A través de este artículo, nos proponemos analizar en detalle las diferentes facetas de Unnecessary Fuss, su historia, su impacto en la sociedad y las posibles soluciones o propuestas para abordar este tema.
| Unnecessary Fuss | ||
|---|---|---|
| Ficha técnica | ||
| Dirección | ||
| Producción | Ingrid Newkirk y Alex Pacheco (PETA) | |
| Ver todos los créditos (IMDb) | ||
| Datos y cifras | ||
| País | Estados Unidos | |
| Año | 1984 | |
| Género | documental | |
| Duración | 26 minutos | |
| Idioma(s) | inglés | |
| Ficha en IMDb | ||
Unnecessary Fuss es un documental producido por Ingrid Newkirk y Alex Pacheco (miembros de PETA), mostrando el metraje filmado entre 1983 y 1984 dentro de la Clínica de Lesiones de Cabeza de la Universidad de Pensilvania por los propios investigadores.
Los experimentos consistían en infligir daño cerebral a los mandriles con un dispositivo hidráulico y se realizaron como parte de un proyecto de investigación sobre lesiones en la cabeza causadas por accidentes automovilísticos y deportivos. El video muestra a los investigadores riéndose mientras infligen daño cerebral a los mandriles.
Las sesenta horas de audio y video fueron obtenidas del laboratorio durante una acción llevada a cabo en mayo de 1984 por el Frente de Liberación Animal durante la cual penetraron en las instalaciones del laboratorio por la noche. Posteriormente entregaron el material a PETA, quien editó el video hasta dejarlo en 26 minutos, con la voz de narradora de Newkirk, y lo distribuyó a los medios y al Congreso. Charles McCarthy, director de la Oficina para la Protección contra los Riesgos de Investigación (OPRI) escribió que la película había exagerado las deficiencias en la clínica, pero que la OPRI había encontrado serias violaciones de la Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio. Como resultado de la publicidad, el laboratorio se cerró, el jefe de veterinarios fue despedido de la universidad y fue puesto bajo libertad condicional.
El título de la película proviene de una declaración hecha al periódico The Globe and Mail por el jefe de la clínica, el neurocirujano Thomas Gennarelli antes del ataque. Se negó a describir su investigación al periódico porque, dijo, tenía "el potencial para provocar todo tipo de alborotos innecesarios ...".
Véase también
Referencias
- ↑ Carbone, Larry (2004). What Animals Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare Policy.. Oxford University Press. p. 90.
- ↑ Autores varios. R-209: Habla el frente de Liberación Animal. Ochodoscuatro Ediciones. pp. 261-266.
- ↑ Ethical and Policy Issues in Research Involving Human Participants (Internet Archive copy)
- ↑ "Neurosurgery chair, Thomas Gennarelli M.D. Archivado el 24 de enero de 2008 en Wayback Machine., University of Wisconsin.
- ↑ Palango, Paul. Globe and Mail, March 6, 1983.
Enlaces externos
- El video se puede consultar aquí o descargarse de la página del Frente de Liberación Animal (Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 4, Parte 5).
Datos: Q7897171