In het artikel van vandaag zullen we Mediapluriformiteit onderzoeken, een onderwerp dat de laatste tijd veel belangstelling en controverse heeft gegenereerd. Sinds zijn verschijning is Mediapluriformiteit het onderwerp geweest van debat en discussie op verschillende gebieden, waardoor tegenstrijdige meningen zijn ontstaan en vragen zijn gerezen over de werkelijke impact ervan. In het hele artikel zullen we verschillende aspecten analyseren die verband houden met Mediapluriformiteit, van de oorsprong en evolutie tot de invloed ervan op de huidige samenleving. Zonder enige twijfel is Mediapluriformiteit een belangrijk onderwerp dat zorgvuldig moet worden behandeld om de reikwijdte en impact ervan in de wereld van vandaag te begrijpen.
Mediapluriformiteit is de daadwerkelijke inhoudelijke verscheidenheid van de media in een gebied. Daarbij gaat het niet om het aantal media-eenheden, maar om het aantal belichte invalshoeken. In wetenschappelijke termen (volgens J. van Cuilenburg): het onderling verschillen van analyse-eenheden naar een bepaald kenmerk of bepaalde kenmerken..
In de media vertonen uitgaven een bepaald aantal kenmerken. Hoe meer het wel of niet aanwezig zijn van die kenmerken verschilt van blad tot blad (of radiozender tot radiozender, of televisiekanaal tot televisiekanaal, etc.), hoe pluriformer de media. Het gaat om de heterogeniteit in het totale aanbod.
Pluriformiteit moet niet verward worden met pluralisme. Bij een hoge mate van pluralisme kan het medialandschap een groot aantal titels bevatten, zonder daarbij noodzakelijk verschillende invalshoeken te presenteren.
In Nederland is sprake van een geconstrueerde mediapluriformiteit. Dat wil zeggen dat de overheid volgens het geldende Staatsrecht op bepaalde punten in de vrije markt van de media moet ingrijpen, wanneer een te lage mediapluriformiteit dreigt te ontstaan. Dit is vastgelegd in de Mediawet 2008.
Het proces van construeren (maken) van mediapluriformiteit komt in Nederland onder meer tot uiting in:
Bronnen, noten en/of referenties
|